Oh eh...z'etes au courant qu'on parle d'un jeu KS en retard..??
Pour infos, quand on voit le nombre de projets sans comm ou une fois tous les trimestres....
Aller au message
Pour infos, quand on voit le nombre de projets sans comm ou une fois tous les trimestres....
Aller au message
Comment appelle-t-on ce qui se voudrait la critique d'un quelque chose qui "n'existe pas", lui-même appelé "critique" ?
"Rien" ? Cet article n'est donc "rien" ? Ou quelque chose qui "n'existe pas ?"
C'est ironique, mais comment répondre autrement ?
Il peut, certainement, être fait critique de nombreux blog, podcast, vidéos,... mais t'es tu informé sur "la promesse" de ceux-ci pour pouvoir en faire la critique ?
Quelle est la "promesse" de ton article, je suis curieux ?
Quelle en est la finalité ?
Que voudrais-tu qu'il en résulte ?
Je te dirait aussi que j'ai l'impression que tu n'as pas assez élargi tes recherches pour tenir cet avis péremptoire. Hors de France je pense notamment.
J'aimerai ta réponse à "qu’est-ce qu’un bon ou un mauvais jeu ?" ? Pour toi ? Pour qui ? sur quels critères ? Peux-tu m'en citer pour avoir des exemples concrets ?
Qu'est-ce-qu'un "critique de métier" ?
"Quand on est pro" tu le définis comment ? Pour moi, un professionnel est celui qui est payé pour faire quelque chose (qu'il le fasse bien ou mal d'ailleurs, il est payé et c'est un pro). A ma connaissance, en France, il y a bien peu de gens qui sont payés pour parler (ou écrire ou filmer) sur le jeu. Je pense à TT et à Ludovox, Plato aussi et quelques pigistes. Si je te comprends, ils ne réalisent pas de "critiques" de jeu ?
As-tu interrogé leur "promesse" pour savoir si c'était leur projet ? Si oui, pourquoi penses-tu que cela n'est pas fait ?
Les as-tu interrogés pour étayer ton article ? Quels sont leurs retours ?
Et puis, si tu veux des "pros", quelle source de financement de la chose proposes-tu ? Parce que ce qui est sûr c'est qu'aucun des 3 ne roule ur l'or.
Parce que s'il n'y a pas de financement, y'a-t-il une demande réelle de gens prêts à la financer puisque cela les intéresse tant ?
Quel est ton questionnement quand tu entends : "quand l’un de ces acteurs du monde ludique affirme qu’il faut être un sadique pour écrire une critique négative, ça nous questionne." (tu parles de toi à la 3e personne d'un coup ?).
Moi j'entends aussi que quand on est pas professionnel, beaucoup de ces acteurs préfèrent passer du temps à parler de quelque chose qui leur a plu. Pare qu'en fait j'essaie parfois de "lire en creux" en repérant des jeux habituellement dans leur créneau mais dont ils ne parlent pas. Qui serait assez sadique pour passer son temps libre à faire (ou traiter de) quelque chose qu'il n'aime pas ? Hormis la lessive et le ménage, lors de mon temps libre, j'essaie de penser à des choses qui me plaisent.... Tu le dis d'ailleurs dans ton article.
"Elle n'existe pas et c'est bien dommage". Pour toi ? Peut-être. Penses-tu représenter une majorité significative ? Je veux dire susceptible d'être assez importante pour rendre cette activité "bankable", ce qui permettrait de réaliser ton voeu.
Bref, personne ne m'a relu, alors ça part un peu dans tous les sens, mais je ne comprends pas ton propos, ni le sens que tu veux lui donner.
Pour autant je partage ce constat qu'il n'existe que très peu d'articles critiquant un jeu.
Mais tu ne dépasse pas le constat, tu n'en recherche quasi pas les raisons, tu ne sembles pas t'être renseigné auprès des rares professionnels du métier et tu n'en proposes pas de pistes pour que les choses évoluent.... J'avais raison, cet article n'est rien !
Peut-être, dire que la critique "n'existe pas", n'est-ce pas "s’enfermer dans une posture, plus intéressé à l’idée de trouver un bon mot (titre) que de faire une analyse correcte." ? ;-)
Cordialement