Si c'est le cas, c'est cool, merci !

Super, merci !

J'ai eu l'impression (mais elle peut être fausse) qu'il s'agissait plus de "prise de notes" que d'altérations irréversibles : s'il ne s'agit pas de plier/déchirer/coller mais plutôt d'annoter un plan ou de compléter une grille, papiers et crayons sont toujours des alternatives efficaces !

Bonjour. Non, il n'y a aucune nécessité ou besoin d'écrire sur le matériel de jeu. Rien ne vous en empêche non plus, notez bien, mais vous pouvez tout résoudre sans le faire. Votre jeu pourra rester immaculé :).

Moi aussi j'attendrai une occasion (soldes ou Okkazeo) car je ne souhaite pas encourager cette politique commerciale. Dommage car j'étais client...

Je me suis fait exactement la même réflexion. J'étais aussi hyper emballé.
Mais je ne trouve pas qu'une augmentation de 3 euros par enquête soit "plutôt appréciable".
Et je ne trouve pas non plus que le matériel justifie cette augmentation car il a l'air du même acabit ( ce qui n'est pas une critique) que celui des SHDC.
Donc ce sera sans moi, sauf en solde.
Dommage le concept m'emballait vraiment.

On est un peu moins cher que les jeux one-shot d'enquête/énigme autour de 10 euros/aventure style unlock/decktective... Cela doit être en plus plus long et le matériel est plus fourni, cela me parait un bon deal :-)

Oui en comparant aux jeux que tu cites, le deal paraît bon.

Mais je comparais avec les autres SHDC (donc des jeux de la même gamme), ça me paraît quand même moins intéressant.
Je ne parle pas du temps de jeu (qui s'il est comme les autres SHDC est assez long), ni du matériel (qui semble assez similaire), mais du rapport prix de la boîte/nombre d'enquêtes.

On ne touche pas au tarif mais on baisse un peu le poids, c'est la bonne technique pour les choco BN alors pour les jeux....pourquoi pas ? (mais jusqu'à quand ? Alors que notre boulimie de matos n'a pas de faim... oups je voulais dire, de fin) en attendant c'est pas pour moi et je n'irais pas dans le masse ma chaussette....(je préfére la version francisé du quartier)

Moi le jeu me fait envie (et j'espère même une nouvelle boite). Le temps de développement doit être important que d'autres types de jeu, les livrets semblent aussi plus fournis que SHDC (+ qqs surprises pour l'aventure 4 d'après la vidéo TTshow avec l'auteur). Je n'ai pas envie de dépenser plus "que ce qu'il faut" mais j'ai bien kiffé mes expériences de "jeux jetables" comme les unlock et pandemic legacy donc je leur fais confiance et, perso je les suivrai dans cette aventure

Question : Peut-on les considérer, à l'époque et dans l'acceptation culturelle d'alors, comme des jeux de plateau ?
Merci !

Ils étaient présentés comme une nouveauté, des livres-jeux d'enquête à résoudre soi-même. Je ne suis pas certain que la comparaison soit appropriée vu que le marché du jeu de société était inexistant à l'époque : le Monopoly venait juste de sortir ! De toute façon, même à l'heure actuelle, tout le monde ne considère pas SHDC comme un jeu de société.

Ce qui se rapproche le plus des "Crimes Dossiers" aujourd'hui ce sont des jeux du type "Les flammes d'Adlerstein": chez Idventure. Les dossiers ne sont d'ailleurs pas semblables en tous points (le premier scénario est très dirigiste, le second beaucoup moins par exemple) mais ils comportent des comptes rendus, des objets, des plans et une solution scellée qu'il faut décacheter pour vérifier sa réponse.

"221B Baker Street", sorte de Cluedo à scénario, est en revanche un pur jeu de société et précède également SHDC de plusieurs années.

Et Mysterium, crénom !

Witness a le cul entre deux chaises, mais je l'aurais mis dans les jeux de déduction, plutôt.

En effet, la sélection retenue est un peu arbitraire. Je pense que ce n'est pas juste une question de mécanique de jeu mais aussi de thème. La plupart de ces titres ne sont clairement pas des jeux d'enquête. À l'inverse "221B Baker Street" qui est a mi-chemin entre le Cluedo et le SHCD simplifié aurait pu être mentionné dans cet article.

Alors une sélection est forcément un peu arbitraire et le propos n'était pas, je crois, d'être complet mais bien de faire sentir la différence entre déduction et enquête, en sachant qu'on retrouve du premier dans le deuxième. Mysterium, on peut analyser les images et en déduire quelque chose, effectivement... Mais par exemple, Witness, effectivement, l'aspect "enquête" où, une fois les indices transmis, il faut comprendre et mettre en relation ce qu'il s'est passé, le place entre deux chaises mais je trouve, avec l'aspect non-rejouable quand même côté enquête...
Il me semble malgré tout que ce n'est pas automatiquement parce qu'il y a quelque chose à déduire, que c'est un jeu de déduction : Love Letter ou Battlestar Galactica, Codenames & co, la déduction et le "faisceau d'indice" peut amener (et amène) à mieux jouer mais le but n'est pas, en soi, de découvrir qui à la princesse ou qui est le félon... En tout cas, pas que ! :)

Ne pas oublier le fabuleux Crime de l'orient express, cousin de Minuit MEM

Ok pour A la recherche de la planète X, mais par contre, Suspect est bien mentionné, entre Chronique of Crime et Micro Macro :)

Detective conseil n'est effectivement pas rejouable. Mais avant de venir à bout des enquêtes de base (10 je pense), il va se passer des dizaines d'heures ! Rien que le scenario d'introduction, j'ai du mettre 3 heures.
Quel pied ce jeu...

Je confirme, c'est au minimum 2 heures, au max 4. 10 scénarios, c'est au moins 30h.
Le comparer au Cluedo, ce jeu chiant ou tout le monde finit au même tour et dans lequel, celui qui gagne est celui qui n'aura pas fini un tour dans le couloir à cause d'un mauvais jet de dé, c'est avoir une méconnaissance totale des jeux d'enquêtes narratifs.
En même temps, pas un de mes amis accepterait une partie de Cluedo, alors qu'à Sherlock, on se régale. La boite verte est excellente.

Je rejoins les autres réponse, pourquoi vouloir à tout prix de la rejouabilité ? La durée et la qualité des enquêtes de Détective Conseil rendent la question caduque (comme pour les autres bons jeux à usage unique, les réticences et questionnements s'envolent à la pratique).

" Pourquoi personne ne peut nous proposer un jeu d'enquête où la fin ne serait pas déjà ecrite d'avance, même si elle résulte de facteurs individuels que l'on connait mais dont on ne connait pas la combinaison ?"
Eh bien tout simplement parce que ce que tu décris n'est pas un jeu d'enquête mais bien un jeu de déduction. Où serait l'intérêt pour un joueur de décider d'interroger tel personnage si on sait qu'il va systématiquement nous donner la réponse A, B ou C ? Dans un jeu d'enquête, ce n'est pas l'inconnu des réponses qui fait le coeur du jeu, mais celui des paramètres : est-il pertinent ou non d'aller interroger Bidule, sachant que ça m'empêchera d'aller voir Truc, qu'il s'agit peut-être d'une fausse piste ou qu'il n'a rien d'intéressant à m'apprendre ?

Cette photo, j'adore les personnages depuis gamin

Il me semble que Bruno Faidutti faisait la collection des différentes Mademoiselle Rose...En effet les personnages ont changé d'image au fil des éditions, mais je trouve que les personnages de cette édition là sont restés les plus marquants.