Je n'ai pas ce ressenti, vu que je ne me souviens pas avoir lu des articles comparatifs si souvent, et encore moins avec ce jeu là.
Il y a certes des nouveautés, comme sur n'importe quel marché, maintenant au vu des différences liées à la culture ludique de chacun, on constate quand même, que beaucoup de classiques sont encore disponibles car je présume qu'ils sont bons, il y a certes des exceptions, et que les plus communs du passé ne sont plus édités.
Ni plus ni moins que la loi de la jungle ludique : si ça se vent c'est que le public achète, si il achète alors on continue à le produire, si on continue à le produire c'est que ça rapporte plus que ça ne coûte. De là ensuite à faire le rapport direct avec la qualité ludique du jeu et sa longévité sur les étals, il n'y a qu'un pas.
Mais sinon, oui parfois la nouveauté vient suppléer un jeu plus ancien, même si il reste très bon, Dominion, pour donner un exemple, et selon moi, on a fait mieux depuis. Y a pas de honte à le dire.
Ce n'est pas que mieux soit sorti après ou pas, c'est que quand un jeu est bon, j'aime y jouer sans chercher à savoir si c'est le top du top du jeu de pépéres ou pas. Si on faisait pareil avec le reste, on changerait de femme et de voiture chaque mois (et c'est là que mon lynchage en ligne démarrera, m'en fout j'aime bien)
Étant non chevelu volontaire et aimant forniquer du gibier en mangeant les huttes, j'apprécie fortement cette troisième livraison comme j'avais aimé la deuxième pour la même raison que j'avais aimé la première. Je ne connais pas ce jeu et je sais que oui, il doit être léger mais quand on aime chasser les biches, on ne compte pas les os qui restent dans l'assiette. Merci. À suivre...
Comme c'est bien dit. Je m'en servirait comme épitaphe. Ci gît Tombombadil582 "Quand on aime chasser les biches, on ne compte pas les os qui restent dans l'assiette"
Comme c'est bien dit. Je m'en servirait comme épitaphe. Ci gît Tombombadil582 "Quand on aime chasser les biches, on ne compte pas les os qui restent dans l'assiette"
ha mais non Monsieur 582 ! c'est bien l'utilisation en rebus qui l'apparente à "l'age" voir "l'age de.."
donc en soulignant de maniere éhonté le poids des ans sur Clint (le vénérable vénéré d'entre tous) et même par extension le caricaturant comme homme prehistorique avec la reference directe à "l'age de pierre" !!.
il y a des choses qui ne se font pas cher monsieur (sans majuscule aucune)
monsieur Fuel, d'une part mon nom est Bombadil582, et non 582 j'y tiens. Ensuite, mon bon Clint est ma mascotte depuis le début de ma brillante carrière de rédacteur de blog sur TT. Vous le verrez sur mes précédents articles, et vous aurez l'occasion de le voir dans d'autre articles à paraître puisque je compte bien le garder. Donc vous allez pas me remettre toutes les sauces sur le tapis à chaque fois. Ave Cesar, rosae rosam, et spiritus rex ! Ah non, parce que là, j’en ai marre !
Ah mais détrompez vous monsieur Fuel. Clint est totalement en phase avec ce qui est dit dans cet article, et lors de la séance photo avec Pierre Palmade, il était hyper jovial. Ce qui donne un magnifique cliché. Et pour la précédente photo, c'est même lui qui a eu l'idée de la langue de belle-mère. Voyez, Clint est un bout-en-train.
Mon Cher Bombadil582, mon nom est moi est Tomfuel, pas Fuel ; qu'on se le dise et gardez la monnaie, je vous en prie, c'est pour moi.
vos 2 dernieres phrases semblent vous avoir échappé, je vous pardonne et n'alerterais pas la modération.
bonne continuation Monsieur
Il semblerait donc que pour les 2 dernières phrases vous n'ayez pas les références. Dommage c'était tout à fait à propos et du grand art prosaique. J'espère quand même que vous aurez saisi le 2nd degré avec lequel je raconte toutes mes conneries.
Ah mais détrompez vous monsieur Fuel. Clint est totalement en phase avec ce qui est dit dans cet article, et lors de la séance photo avec Pierre Palmade, il était hyper jovial. Ce qui donne un magnifique cliché. Et pour la précédente photo, c'est même lui qui a eu l'idée de la langue de belle-mère. Voyez, Clint est un bout-en-train.
Je n'ai pas ce ressenti, vu que je ne me souviens pas avoir lu des articles comparatifs si souvent, et encore moins avec ce jeu là.
Il y a certes des nouveautés, comme sur n'importe quel marché, maintenant au vu des différences liées à la culture ludique de chacun, on constate quand même, que beaucoup de classiques sont encore disponibles car je présume qu'ils sont bons, il y a certes des exceptions, et que les plus communs du passé ne sont plus édités.
Ni plus ni moins que la loi de la jungle ludique : si ça se vent c'est que le public achète, si il achète alors on continue à le produire, si on continue à le produire c'est que ça rapporte plus que ça ne coûte. De là ensuite à faire le rapport direct avec la qualité ludique du jeu et sa longévité sur les étals, il n'y a qu'un pas.
Mais sinon, oui parfois la nouveauté vient suppléer un jeu plus ancien, même si il reste très bon, Dominion, pour donner un exemple, et selon moi, on a fait mieux depuis. Y a pas de honte à le dire.
Ce n'est pas que mieux soit sorti après ou pas, c'est que quand un jeu est bon, j'aime y jouer sans chercher à savoir si c'est le top du top du jeu de pépéres ou pas. Si on faisait pareil avec le reste, on changerait de femme et de voiture chaque mois (et c'est là que mon lynchage en ligne démarrera, m'en fout j'aime bien)
Ce n'est pas que mieux soit sorti après ou pas, c'est que quand un jeu est bon, j'aime y jouer sans chercher à savoir si c'est le top du top du jeu de pépéres ou pas. Si on faisait pareil avec le reste, on changerait de femme et de voiture chaque mois (et c'est là que mon lynchage en ligne démarrera, m'en fout j'aime bien)
ha mais non Monsieur 582 ! c'est bien l'utilisation en rebus qui l'apparente à "l'age" voir "l'age de.."
donc en soulignant de maniere éhonté le poids des ans sur Clint (le vénérable vénéré d'entre tous) et même par extension le caricaturant comme homme prehistorique avec la reference directe à "l'age de pierre" !!.
il y a des choses qui ne se font pas cher monsieur (sans majuscule aucune)
monsieur Fuel, d'une part mon nom est Bombadil582, et non 582 j'y tiens. Ensuite, mon bon Clint est ma mascotte depuis le début de ma brillante carrière de rédacteur de blog sur TT. Vous le verrez sur mes précédents articles, et vous aurez l'occasion de le voir dans d'autre articles à paraître puisque je compte bien le garder. Donc vous allez pas me remettre toutes les sauces sur le tapis à chaque fois. Ave Cesar, rosae rosam, et spiritus rex ! Ah non, parce que là, j’en ai marre !
Mon Cher Bombadil582, mon nom est moi est Tomfuel, pas Fuel ; qu'on se le dise et gardez la monnaie, je vous en prie, c'est pour moi.
vos 2 dernieres phrases semblent vous avoir échappé, je vous pardonne et n'alerterais pas la modération.
bonne continuation Monsieur
Il semblerait donc que pour les 2 dernières phrases vous n'ayez pas les références. Dommage c'était tout à fait à propos et du grand art prosaique. J'espère quand même que vous aurez saisi le 2nd degré avec lequel je raconte toutes mes conneries.
Et bien il s'agit également de mon premier jeu de pose d'ouvrier quand je suis tombé dans la marmite a suivi Caylus très vite. Il semblerait que nous avons quelques références en commun monsieur Tombombadil582. Encore une fois très bon article. Pleins d'encouragements pour la suite.
J'ai ouvert l'article parce qu'il y avait Clint Eastwood. J'ai lu l'article parce que j'ai aimé le ton. J'ai fini l'article parce que c'était intéressant. J'ai apprécié l'article parce que c'était drôle et impertinent aussi.
Bonjour, et bien, pour un galop d'essai c'est plutôt réussi.
Outre la qualité d'écriture de haute volée, le ton taquin et joueur (mais qui devra se renouveler pour ne pas devenir une marque de fabrique assommante, je-te-le-dis-franco) c'est bien la démarche qui est le plus à saluer. Figure-toi que laisse-moi te dire que j'en ai plus que soupé de ce marché du dupes du jeux de société version 2010 et au-delà, et que je me réjouis de trouver des outils - tel cet article - soutenant le boycott passif de l'attrape-gogo ludique que sont majorité des sorties contemporaines.
Je m'amuse finalement de la conclusion de l'article que l'on découvre dans les commentaires, à savoir la potentielle ré-édtion du jeu... Hahaha! Apparement rattrapé par l'époque mon cher.
Aura-t'il une version deluxe comme Les Chateaux de Bourgogne actuellement, réédition qui classe ses acquéreurs dans la catégorie de sous-espèce perdue pour l'histoire?
Si l'auteur ne s'active pas suffisamment vite pour ses prochains articles, il aura de la peine à trouver le moindre jeu qui n'a pas déjà été ré-édité avec outrance.
Déjà je m'appelle pas franco. Ensuite je confirme moi aussi j'attends l'auteur au tournant pour son 2eme article. Enfin, en effet c'est plutôt cocasse pour un 1er article de choisir un jeu qui va finalement être réédité... sinon merci quand même.
Déjà je m'appelle pas franco. Ensuite je confirme moi aussi j'attends l'auteur au tournant pour son 2eme article. Enfin, en effet c'est plutôt cocasse pour un 1er article de choisir un jeu qui va finalement être réédité... sinon merci quand même.
Tout d'abord félicitations pour ce premier article. La qualité de rédaction est indéniable et j'aime le fond du sujet.
J'aime aussi le ton employé et l'humour pince sans rire. J'ai néanmoins été un peu agacé par une sorte de prétention récurrente. Un petit côté Franck Dubosc où il devenait finalement difficile à la fin même pendant ses interviews de discerner si c'était lui ou son personnage de craneur incurable qui s'exprimait.
Ce n'est qu'un ressenti. Encore une fois j'aime l'article et les clins d'oeil ^^
Que vous ayez été agacé, soit, mais Dubosc quand même... V'la que je me Duboscise... L'heure de la retraite éditoriale approche pour moi, après 1 article de bon et loyal service. Sinon rien de tout ça n'était volontaire, si j'ai choqué d'autres lecteurs avec ma prose Duboscienne. ;-) Allez je vais me faire un marathon de ses fameux "camping" pour me punir.
Que vous ayez été agacé, soit, mais Dubosc quand même... V'la que je me Duboscise... L'heure de la retraite éditoriale approche pour moi, après 1 article de bon et loyal service. Sinon rien de tout ça n'était volontaire, si j'ai choqué d'autres lecteurs avec ma prose Duboscienne. ;-) Allez je vais me faire un marathon de ses fameux "camping" pour me punir.
Hola, doucement public (et bim encore un clin d'oeil à un autre commentaire, subtilement posé là), trop de pression nuit au génie des auteurs à succès c'est bien connu. Merci quand même.
Hola, doucement public (et bim encore un clin d'oeil à un autre commentaire, subtilement posé là), trop de pression nuit au génie des auteurs à succès c'est bien connu. Merci quand même.
Merci pour cet article. Je me retrouve dans ce qui a été dit. Et je possède ce précieux dans ma ludothèque. Effectivement un bon jeu de la paire Kramer et Kiesling, qui ne connait pas ces deux comparses?
Jeu à point d'action et à pose d'ouvrier comme ils aiment les faire. Moi j'aime ce jeu.
Merci M. François ;)
De fait ce fut un des jeux qui attisa ma passion pour les jeux de société mais dans sa version 2 joueurs (cartes) que je trouvais énooorme à l'époque, et dont j'avais ruineusement acheté une bonne partie des extensions. Aaaah que de souvenirs.
que je suis heureux d'apprendre cette bonne nouvelle. Je vais pouvoir enfin jouer à ce classique. Et oui je n'ai jamais eu l'occasion de jouer à catane. C'est l'avantage de cette plateforme de pouvoir jouer et de pouvoir l'acheter quand c'est un coup de coeur.
Comme Libraman, Les colons de Catane cartes, ce fut quelque chose par chez moi, et j'avais acquis toutes les extensions, même la controversée "Magiciens et Dragons". Je n'y joue pratiquement plus depuis plusieurs années, mais concernant les colons de Catane plateau, je dis jamais non à une partie ; J'aime bien le ressortir avec les marins et quelques petites variantes ou bien encore le Catane "La conquête de Rome". Je suis curieux de voir cette nouvelle version.
Catan, c'est comme Tintin pour la BD. C'est un moment historique. Mais bon, à moins d'avoir une passion pour l'Histoire, on peut s'en passer. Ce jeu dans lequel on peut se retrouver bloquer à ne rien pouvoir faire du tout... non franchement il y a mieux.
comme quoi ?
Tintin c'est extrêmement bien. Certains n'apprécient pas, je peux le comprendre mais pourquoi le dénigrer (Tintin et CatanE) ? avec peu/pas d'argument
Bloquer à ne rien faire ? on ne peut pas échanger à CatanE ? si les autres joueurs refusent tout le long de la partie, c'est un problème de joueurs, pas du jeu. En plus, on peut échanger avec la banque.
je ne suis pas un fan (de CatanE), mais une petite partie de temps en temps c'est toujours épique.
Si vous voulez pas être bloqués:
- faites attention à ne pas avoir vos deux colonies sur les mêmes numéros
- ayez un bon placement de départ. Et l’avantage c’est que tout le monde peut bien se placer grâce à la règle des placements Bons chiffres, bon terrains.
Ça mérite effectivement que l’éditeur précise cela sur la règle ou en tout cas que le joueur expérimenté soit bienveillant et conseille à chaque noob de bien se placer
- soyez fins négociateurs
Et puis, c’est un jeu qui permet à chaque noob de pouvoir espérer gagner!
Et Tintin, j’ai relu Objectif Lune et On a marché sur la Lune a mes gosses. C’est extrêmement t bien écrit, drôle et plein de suspense. Un chef d’œuvre. Et pourtant j’ai 6 mètres de BD dans ma bibliotheque, du contemporain (Dan Clowes, Chris Ware, Trondheim, Loisel, Sattouf, Sfar, Blutch, Tronchet, du comics classique: Watchmen, Batman etc…) alors Pouet Pouet
Enfin une belle publication sur le jeu. Et on y sent le respect du à un tel auteur et à un tel jeu. Bravo Mr Decamp, et surtout bravo d'avoir souligné aussi l'apport de la super extension Villes et Chevalier qui rend vraiment le jeu complet et corrige meme certains défauts.
Message aux haters: Je constate encore des bashing du jeu dans les commentaires. Ceux qui me lisent savent à quel point j'ai de l'admiration pour ce jeu. Je suis désolé je trouve ce bashing tellement injuste car peu justifié... il n'est pas parfait mais c'est un excellent jeu pour entrer dans la pratique. On se régale à tables; et y'a plein de discussions intéressantes. Il sortirait aujourd'hui qu'il ferait un carton au Spiel moi je dis. Oui. Des jeux dits "gateway" qui font rentrer dans la pratique existent (Carcassonne, Kingdomino... quoique pour celui la, bof...) aucun n'a cette dimenson interactive, cette dimension ou tu construis presque une petite histoire, ou tu te sens jouer à un jeu de stratégie... meme s'il y'a du hasard, et puis meme si les dés sont contre toi; tu peux bien commercer. Oui, il serait Spiel 20 fois aujourd'hui. De toute facon sans ce jeu, l'industrie ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui. Oui il y'a mieux depuis, mais il y'a eu mieux hier que Kingdomino ou Wingspan, il y'a mieux aujourd'hui que Camel Up ou Tikal, il y'a mieux hier que MacroMicro Crime City ou Colt Express.
Bref, stop au bashing peu argumenté!
Le jeu de cartes pour 2 mériterait une édition sur BGA mais il est peu populaire désormais alors qu'au début des nnées 2000 une réelle communauté en France y jouait et éditait meme ses propres cartes etc...
L'extension Villes et Chevaliers semble beaucoup plus appréciée aujourd'hui alors que je me souviens d'une période durant laquelle de nombreux amateurs des Colons de Catane critiquaient cette extension, expliquant qu'elle s'éloignait trop du jeu de base. D'ailleurs je parvenais facilement à proposer Les Marins, alors que pour Villes et Chevaliers, c'était moins évident...
J'ai l'impression que Villes et Chevaliers faisait surtout plaisir aux gamers qui voulaient un jeu plus touffu et plus stratégique et qui étaient restés sur leur faim avec le jeu de base.
Oui il rend le jeu plus stratégique, il inclut de la coopération, d’autres challenges qui atténuent un peu l’effet du hasard aussi.
Il met au niveau le jeu de base au niveau du jeu de cartes pour deux joueurs question profondeur. Qui je tiens à préciser est largement supérieur au jeu de plateau (mais répond à d’autres besoins en termes de jeu hein? :-))
comme quoi ?
Tintin c'est extrêmement bien. Certains n'apprécient pas, je peux le comprendre mais pourquoi le dénigrer (Tintin et CatanE) ? avec peu/pas d'argument
Bloquer à ne rien faire ? on ne peut pas échanger à CatanE ? si les autres joueurs refusent tout le long de la partie, c'est un problème de joueurs, pas du jeu. En plus, on peut échanger avec la banque.
je ne suis pas un fan (de CatanE), mais une petite partie de temps en temps c'est toujours épique.
L'extension Villes et Chevaliers semble beaucoup plus appréciée aujourd'hui alors que je me souviens d'une période durant laquelle de nombreux amateurs des Colons de Catane critiquaient cette extension, expliquant qu'elle s'éloignait trop du jeu de base. D'ailleurs je parvenais facilement à proposer Les Marins, alors que pour Villes et Chevaliers, c'était moins évident...
J'ai l'impression que Villes et Chevaliers faisait surtout plaisir aux gamers qui voulaient un jeu plus touffu et plus stratégique et qui étaient restés sur leur faim avec le jeu de base.
Oui il rend le jeu plus stratégique, il inclut de la coopération, d’autres challenges qui atténuent un peu l’effet du hasard aussi.
Il met au niveau le jeu de base au niveau du jeu de cartes pour deux joueurs question profondeur. Qui je tiens à préciser est largement supérieur au jeu de plateau (mais répond à d’autres besoins en termes de jeu hein? :-))
Si vous voulez pas être bloqués:
- faites attention à ne pas avoir vos deux colonies sur les mêmes numéros
- ayez un bon placement de départ. Et l’avantage c’est que tout le monde peut bien se placer grâce à la règle des placements Bons chiffres, bon terrains.
Ça mérite effectivement que l’éditeur précise cela sur la règle ou en tout cas que le joueur expérimenté soit bienveillant et conseille à chaque noob de bien se placer
- soyez fins négociateurs
Et puis, c’est un jeu qui permet à chaque noob de pouvoir espérer gagner!
Et Tintin, j’ai relu Objectif Lune et On a marché sur la Lune a mes gosses. C’est extrêmement t bien écrit, drôle et plein de suspense. Un chef d’œuvre. Et pourtant j’ai 6 mètres de BD dans ma bibliotheque, du contemporain (Dan Clowes, Chris Ware, Trondheim, Loisel, Sattouf, Sfar, Blutch, Tronchet, du comics classique: Watchmen, Batman etc…) alors Pouet Pouet
Enfin j'ai pu faire ma première partie. Laborieux sur les premiers tours afin de lever des doutes en consultant la règle régulièrement et petit à petit cela devient fluide et intense sur la fin de partie.
De très bonne sensations. Le thème est très bien choisi. On ne voit pas le temps passé. J'ai déjà envie de faire une nouvelle partie.
De mon côté déçu du jeu, j'en attendais clairement plus vu les bons retours , le thème est top c'est vrai mais c'est tout , mécaniquement il ne m'a pas plus ,comme quoi les.gouts et les couleurs :)
@Franck19 ah super, contente qu'il t'ait plu ! Tu vas voir, plus on joue et plus on est embarqué dans les multiples possibilités du jeu ;)
@etan88 Absolument, un jeu ne peut pas plaire à tout le monde !
"un matériel de haute qualité" 🤣
C'est tout juste fonctionnel avec des illustrations peu immersives.
Quand on le compare avec la seconde édition de Great Western Trail à 40€ qui mis à part son thermoformage inutilisable a un matos irréprochable, il faut revoir le curseur d'un matériel de haute qualité pour un jeu proche des 70€. On est loin d'un Scythe qui est pas très loin de ce tarif.
Non, assez d accord avec @Durtal, le jeu est excellent (joué chez un ami) mais le matos n'a vraiment rien d exceptionnel pour un jeu à 70€, faut pas abuser (45-50€, ok mais là, il est quand même un peu cher). C'est d'ailleurs ce qui me fait hésiter à sauter le pas (en occaz peut être).
Pas d'accord, c'est juste superbe et immersif. Le plateau principal (rivière) est top, le reste des éléments aussi, on est sur un jeu à 70 € absolument parfait ! Et on va bien l'amortir celui-ci...
On est effectivement assez proche d'un TfM au niveau matériel qu'on trouve à environ 50€, c'est pourquoi je trouve Ark Nova trop cher pour ce qu'il propose. On est à mon avis 10€ au dessus.
@Ludo le jeu est formidable, mais objectivement on ne peut pas dire que le matériel est de "haute qualité", il n'est pas mauvais certes, mais pas exceptionnel non plus. Quand on compare avec Endeavor ou Glen More Il chez le même éditeur qui sont moins cher, on ne peut pas dire que le matériel est dingue même s'il est suffisant.
@Durtal pour moi le gros point noir en termes de matériel ce sont les plateaux joueurs hyper fins. Pour le reste, on parle quand même de centaines de cartes toutes uniques, plus le matériel en bois. On pourrait aussi comparer avec un Terraforming Mars vendu entre 55 et 60 euros avec un matériel pas oufissime, sauf que les cartes sont toutes uniques également.
Oui enfin, faut arrêter avec le fait que ça vaut 70€ parce qu’il y a plein de « matériel » en papier et carton ! Le prix final en boutique n’a pas grand chose à voir avec prix du matériel
Je ne veux pas vous déprimer, mais attendez-vous à une augmentation du prix moyen des jeux. Avec la montée en flèche du coût des matières premières (papier, carton, énergie) et des transports, même les jeux fabriqués en Chine ont du plomb dans l'aile :(
Bah, on achètera moins de jeu, c'est pas compliqué. Faudra juste pas s'étonner.
Tout comme on ne va quasi plus au resto, plus du tout au ciné etc.... la vie du future quoi ;-(
Pas d'accord, c'est juste superbe et immersif. Le plateau principal (rivière) est top, le reste des éléments aussi, on est sur un jeu à 70 € absolument parfait ! Et on va bien l'amortir celui-ci...
Non, assez d accord avec @Durtal, le jeu est excellent (joué chez un ami) mais le matos n'a vraiment rien d exceptionnel pour un jeu à 70€, faut pas abuser (45-50€, ok mais là, il est quand même un peu cher). C'est d'ailleurs ce qui me fait hésiter à sauter le pas (en occaz peut être).
@Ludo le jeu est formidable, mais objectivement on ne peut pas dire que le matériel est de "haute qualité", il n'est pas mauvais certes, mais pas exceptionnel non plus. Quand on compare avec Endeavor ou Glen More Il chez le même éditeur qui sont moins cher, on ne peut pas dire que le matériel est dingue même s'il est suffisant.
@Durtal pour moi le gros point noir en termes de matériel ce sont les plateaux joueurs hyper fins. Pour le reste, on parle quand même de centaines de cartes toutes uniques, plus le matériel en bois. On pourrait aussi comparer avec un Terraforming Mars vendu entre 55 et 60 euros avec un matériel pas oufissime, sauf que les cartes sont toutes uniques également.
On est effectivement assez proche d'un TfM au niveau matériel qu'on trouve à environ 50€, c'est pourquoi je trouve Ark Nova trop cher pour ce qu'il propose. On est à mon avis 10€ au dessus.
Oui enfin, faut arrêter avec le fait que ça vaut 70€ parce qu’il y a plein de « matériel » en papier et carton ! Le prix final en boutique n’a pas grand chose à voir avec prix du matériel
Je ne veux pas vous déprimer, mais attendez-vous à une augmentation du prix moyen des jeux. Avec la montée en flèche du coût des matières premières (papier, carton, énergie) et des transports, même les jeux fabriqués en Chine ont du plomb dans l'aile :(
Bah, on achètera moins de jeu, c'est pas compliqué. Faudra juste pas s'étonner.
Tout comme on ne va quasi plus au resto, plus du tout au ciné etc.... la vie du future quoi ;-(
Enfin j'ai pu faire ma première partie. Laborieux sur les premiers tours afin de lever des doutes en consultant la règle régulièrement et petit à petit cela devient fluide et intense sur la fin de partie.
De très bonne sensations. Le thème est très bien choisi. On ne voit pas le temps passé. J'ai déjà envie de faire une nouvelle partie.
De mon côté déçu du jeu, j'en attendais clairement plus vu les bons retours , le thème est top c'est vrai mais c'est tout , mécaniquement il ne m'a pas plus ,comme quoi les.gouts et les couleurs :)
@Franck19 ah super, contente qu'il t'ait plu ! Tu vas voir, plus on joue et plus on est embarqué dans les multiples possibilités du jeu ;)
@etan88 Absolument, un jeu ne peut pas plaire à tout le monde !
J'ai fait ma première partie hier. Le début a été laborieux mais au fil des tours quel plaisirs. Et on sent vraiment la tension montait d'un cran lorsque la fin de partie approche.
Juste une question sur le role de la carte mécène améliorée. Si j'ai compris on est limité à 6 max pour poser des cartes?
merci d'avance pour vos réponses Aller au message
Merci pour cet article, le jeu semble très sympa.
Je ne sais pas si c'est le visuel qui donne cette impression mais la boite de jeu me parait grande pour son contenu.
Lipogram est tellement bon... Là où Splito me laisse complètement indifférent, le trouvant tarabiscoté... Comme quoi, il faut d'tout pour faire un monde... :D
En cliquant sur « je m'inscris », vous acceptez de recevoir nos lettres d’information et vous confirmez avoir pris connaissance de notre Politique de Confidentialité.
Vous pourrez facilement vous désinscrire à tout moment à partir d’un lien présent dans chacun de nos messages électroniques. Icons made by xnimrodx from www.flaticon.com
meme si tout est affaire de gout au final...
Il y a certes des nouveautés, comme sur n'importe quel marché, maintenant au vu des différences liées à la culture ludique de chacun, on constate quand même, que beaucoup de classiques sont encore disponibles car je présume qu'ils sont bons, il y a certes des exceptions, et que les plus communs du passé ne sont plus édités.
Ni plus ni moins que la loi de la jungle ludique : si ça se vent c'est que le public achète, si il achète alors on continue à le produire, si on continue à le produire c'est que ça rapporte plus que ça ne coûte. De là ensuite à faire le rapport direct avec la qualité ludique du jeu et sa longévité sur les étals, il n'y a qu'un pas.
Mais sinon, oui parfois la nouveauté vient suppléer un jeu plus ancien, même si il reste très bon, Dominion, pour donner un exemple, et selon moi, on a fait mieux depuis. Y a pas de honte à le dire.
donc en soulignant de maniere éhonté le poids des ans sur Clint (le vénérable vénéré d'entre tous) et même par extension le caricaturant comme homme prehistorique avec la reference directe à "l'age de pierre" !!.
il y a des choses qui ne se font pas cher monsieur (sans majuscule aucune)
;-)
vos 2 dernieres phrases semblent vous avoir échappé, je vous pardonne et n'alerterais pas la modération.
bonne continuation Monsieur
Il y a certes des nouveautés, comme sur n'importe quel marché, maintenant au vu des différences liées à la culture ludique de chacun, on constate quand même, que beaucoup de classiques sont encore disponibles car je présume qu'ils sont bons, il y a certes des exceptions, et que les plus communs du passé ne sont plus édités.
Ni plus ni moins que la loi de la jungle ludique : si ça se vent c'est que le public achète, si il achète alors on continue à le produire, si on continue à le produire c'est que ça rapporte plus que ça ne coûte. De là ensuite à faire le rapport direct avec la qualité ludique du jeu et sa longévité sur les étals, il n'y a qu'un pas.
Mais sinon, oui parfois la nouveauté vient suppléer un jeu plus ancien, même si il reste très bon, Dominion, pour donner un exemple, et selon moi, on a fait mieux depuis. Y a pas de honte à le dire.
donc en soulignant de maniere éhonté le poids des ans sur Clint (le vénérable vénéré d'entre tous) et même par extension le caricaturant comme homme prehistorique avec la reference directe à "l'age de pierre" !!.
il y a des choses qui ne se font pas cher monsieur (sans majuscule aucune)
;-)
vos 2 dernieres phrases semblent vous avoir échappé, je vous pardonne et n'alerterais pas la modération.
bonne continuation Monsieur
meme si tout est affaire de gout au final...