pour des stats , il est depuis pas longtemps sur BGA, donc voila, mais le nombre de tours moyens est de 20, donc 80 (a 4 joueurs) lancers de dés en moyenne, pendant un premiers tiers de la partie, tu prends sur 2 nombres (sur 11) et ensuite sur 3 nombres (ou alors tu te gaves quand ça tombe sur le bon (ton) chiffre)
cela ne doit pas arriver si souvent que cela de ne rien...
Aller au message
meme si tout est affaire de gout au final...
Il y a certes des nouveautés, comme sur n'importe quel marché, maintenant au vu des différences liées à la culture ludique de chacun, on constate quand même, que beaucoup de classiques sont encore disponibles car je présume qu'ils sont bons, il y a certes des exceptions, et que les plus communs du passé ne sont plus édités.
Ni plus ni moins que la loi de la jungle ludique : si ça se vent c'est que le public achète, si il achète alors on continue à le produire, si on continue à le produire c'est que ça rapporte plus que ça ne coûte. De là ensuite à faire le rapport direct avec la qualité ludique du jeu et sa longévité sur les étals, il n'y a qu'un pas.
Mais sinon, oui parfois la nouveauté vient suppléer un jeu plus ancien, même si il reste très bon, Dominion, pour donner un exemple, et selon moi, on a fait mieux depuis. Y a pas de honte à le dire.
donc en soulignant de maniere éhonté le poids des ans sur Clint (le vénérable vénéré d'entre tous) et même par extension le caricaturant comme homme prehistorique avec la reference directe à "l'age de pierre" !!.
il y a des choses qui ne se font pas cher monsieur (sans majuscule aucune)
;-)
vos 2 dernieres phrases semblent vous avoir échappé, je vous pardonne et n'alerterais pas la modération.
bonne continuation Monsieur
Il y a certes des nouveautés, comme sur n'importe quel marché, maintenant au vu des différences liées à la culture ludique de chacun, on constate quand même, que beaucoup de classiques sont encore disponibles car je présume qu'ils sont bons, il y a certes des exceptions, et que les plus communs du passé ne sont plus édités.
Ni plus ni moins que la loi de la jungle ludique : si ça se vent c'est que le public achète, si il achète alors on continue à le produire, si on continue à le produire c'est que ça rapporte plus que ça ne coûte. De là ensuite à faire le rapport direct avec la qualité ludique du jeu et sa longévité sur les étals, il n'y a qu'un pas.
Mais sinon, oui parfois la nouveauté vient suppléer un jeu plus ancien, même si il reste très bon, Dominion, pour donner un exemple, et selon moi, on a fait mieux depuis. Y a pas de honte à le dire.
donc en soulignant de maniere éhonté le poids des ans sur Clint (le vénérable vénéré d'entre tous) et même par extension le caricaturant comme homme prehistorique avec la reference directe à "l'age de pierre" !!.
il y a des choses qui ne se font pas cher monsieur (sans majuscule aucune)
;-)
vos 2 dernieres phrases semblent vous avoir échappé, je vous pardonne et n'alerterais pas la modération.
bonne continuation Monsieur
meme si tout est affaire de gout au final...