kenjin
Pour contrebalancer, j'ai gagné ma dernière partie avec les pistes Technologique et Science. Je n'ai avancé que de deux cases sur la piste Exploration. Je n'irai pas jusqu'à dire que le jeu est équilibré (il ne l'est certainement pas dans tous les cas), mais quelle piste sera la meilleure pour un jeu donné dépendra fortement de ce que les autres joueurs font, de sa civilisation et des cartes Tapestry à notre disposition. Bref, il y a quand même pas mal de paramètres à prendre en compte dans ce jeu bien que le hasard de la pioche puisse en rebuter beaucoup.
Julian08
Je crois que quand on connait d'autres jeux asymétriques (sans citer l'excellent Root, mais je ne peux m'en empêcher), il est clair que ce Villanous fait pâle figure. C'est simple à chaque fois que je l'ai sorti, et même à des fans de disney, on est resté de glace. Je peux comprendre qu'il plaise à d'autres, mais je confirme et signe : de mon côté on est dépendant de la pioche et il n'y a pas de véritable interaction. On s'ennuie et c'est long. Je crois savoir que vu les notes qu'il récolte que je ne suis pas le seul à le penser :p
RogerHanin
En vrai, une fois qu'on a au moins 1 campagne complète, l'achat de la seconde boîte est inutile, on a assez de cartes pour 4 joueurs.
Une campagne coûte 110€... avec 2 campagnes on a la durée de vie d'un jeu comme Horreur à Arkham V2 avec ses extensions... C'est un coût à peu près équivalent. Oui c'est un jeu assez onéreux, mais luxueux et fort réussi.
Guiz
Clairement vous avez manqué un truc... faut toujours chercher à pourrir un peu ses adversaires :D Après ça reste un jeu de cartes, il faut donc un minimum connaître chaque deck pour savoir quoi faire et à quel moment (sinon oui... chacun joue dans son coin et hop la parti est finie)
Antoinette
Très peu d’intéraction ?! À mon avis vous êtes passés à côté du jeu : il faut constamment surveiller ses adversaires et utiliser les fatalités autant que possible sur eux. Ça si ce n’est pas de l´interaction ??
jmguiche
Ce que je craignais rien qu’en lisant les règles...
Tetsuo37
je ne dis pas que le jeu est mauvais, mais juste qu'il est inutile de dépenser près de 15 euros pour le pratiquer. Je ne suis pas ce que l'on peut appeler un "gros joueur" (j'essaie malgré tout de me caler une soirée par semaine), mais admettez que les tuiles du jeu (jolies certes) sont tout à fait dispensables et que les cartes d'un modeste jeu classique suffisent à les remplacer. J'ai testé Skull hier soir à plusieurs reprises et à 6 joueurs : le jeu est sympa, divertissant, mais à aucun moment je n'ai réussi à me sortir de la tête que l'on pouvait jouer au même jeu avec une multitude d'autres supports : cartes classiques, sous bocks, couvercles de boites de camembert, etc. Bon par contre, je conviens que mes exemples sont bien moins tape-à-l’œil
jmguiche
jmguiche
On peut dire cela de tout les jeux, avec des pions de récupération, du carton...
Est ce une raison ? Cela mène à quoi ?
On ne peut de toute façon pas jouer à ce jeu sans le travail préalable de l’auteur qui l’a conçu et de l’éditeur qui l’a fait connaître.
Pourquoi imaginer ne pas rémunérer leur travail ?
Tetsuo37
Tetsuo37
Votre argument ne tient pas. Je vous mets au défi de jouer à des jeux de plateau classiques à l'aide d'un simple jeu de cartes et ce en moins de 5mn, c'est à dire le temps qu'il nous a fallu pour adapter Skull. Quand au travail de l'auteur, il ne fait que simplifier au maximum la mécanique du poker.
jmguiche
jmguiche
Ni vous ni moi n’avons parlé de temps.
Le poker n’est pas un jeu de guessing mais un jeu de statistique.
Et même s’il n’a fait que simplifier le poker, il l’a fait alors que les éventuels voleur qui jouent sans accepter de payer le travail et l’idée ne l’on pas fait et n’en ont pas eu l’idée.
Bref, du vol reste du vol quelque soit la façon de tourner le truc.
Tetsuo37
Tetsuo37
"Ni vous, ni moi n'avons parlé de temps" ? Si, je le fais dans ma réponse précédente, simplement pour vous démontrer qu'il est très facile et rapide d'adapter Skull à n'importe quel support. "Des éventuels voleurs qui jouent sans accepter de payer le travail" ??? A qui pensez-vous ? J'avoue ne pas trop comprendre votre argumentation.
Comme je le dis un peu plus bas, je ne remets absolument pas en cause le travail de l'auteur ou de l'éditeur. Libre à eux de proposer un jeu minimaliste s'inspirant très largement du poker. Libre à vous d'y voir un jeu grandiose. Libre à moi d'y voir un attrape-nigauds et de privilégier le contenu au contenant. Une chopine de vinaigre estampillée "Grand cru" restera une chopine de vinaigre au moment de sa dégustation. C'est la même chose pour ce jeu. Je conçois que mon raisonnement ne puisse pas plaire même si, selon moi, il tombe sous le sens. A moins bien sûr d'être un acheteur/collectionneur compulsif, ce que je ne suis pas. Bien cordialement.
jmguiche
jmguiche
Je vous cite : le jeu est sympa, divertissant...
C’est votre définition d’un attrape nigaud ?
🤪
Tetsuo37
Tetsuo37
Puisque vous avez pris le temps de me relire, reprenez la première phrase de mon premier message : "je ne dis pas que le jeu est mauvais, mais juste qu'il est inutile de dépenser près de 15 euros pour le pratiquer". Donc "oui," jeu sympa et "oui", attrape-nigauds car un simple jeu de cartes permet en moins de 5mn de remplacer les tuiles de Skull. Vous n'arriverez pas à me convaincre de me tromper. Bons jeux à vous. Bien cordialement.
studiordl
visiblement vous êtes passé à côté de cette merveille, dommage...sa simplicité n'enlève pas sa richesse, on peut parler d'ici d'épure, la création d'un jeu ne se limite pas à son matériel, les sensations sont aussi très importantes, n'essayez pas le poker, il est dans la même catégorie, tout aussi subtil.Je suis plutôt un gros joueur avec plus d'une centaine de jeux malgré tout celui-ci reste dans mon top des meilleurs jeux.
Tetsuo37
Tetsuo37
je ne dis pas que le jeu est mauvais, mais juste qu'il est inutile de dépenser près de 15 euros pour le pratiquer. Je ne suis pas ce que l'on peut appeler un "gros joueur" (j'essaie malgré tout de me caler une soirée par semaine), mais admettez que les tuiles du jeu (jolies certes) sont tout à fait dispensables et que les cartes d'un modeste jeu classique suffisent à les remplacer. J'ai testé Skull hier soir à plusieurs reprises et à 6 joueurs : le jeu est sympa, divertissant, mais à aucun moment je n'ai réussi à me sortir de la tête que l'on pouvait jouer au même jeu avec une multitude d'autres supports : cartes classiques, sous bocks, couvercles de boites de camembert, etc. Bon par contre, je conviens que mes exemples sont bien moins tape-à-l’œil
sebduj
sebduj
Un jeu de société est un travail d'auteur, d'illustrateur, d'éditeur et ce raisonnement qui ne considère qu'un objet est quand même plus que limite.
studiordl
studiordl
C'est faire fi de son auteur et n'est pas très respectueux, lorsque le matériel est aussi minimaliste on a d'autant plus de plaisir d'en avoir un bien illustré, si vous êtes adepte pour jouer aux dames d'un simple jeu avec des capsules de bières...
Tetsuo37
Tetsuo37
Je ne remets absolument pas en cause le travail de l'auteur ou de l'éditeur. Libres à eux de proposer un jeu minimaliste s'inspirant très largement du poker. Libres à vous d'y voir un jeu grandiose. Libre à moi d'y voir un attrape-nigauds et de privilégier le contenu au contenant. Une chopine de vinaigre estampillée "Grand cru" restera une chopine de vinaigre au moment de sa dégustation. C'est la même chose pour ce jeu. Je conçois que mon raisonnement ne puisse pas plaire même si, selon moi, il tombe sous le sens. A moins bien sûr d'être un acheteur/collectionneur compulsif, ce que je ne suis pas.
Cela semble vous choquer, mais oui il est parfaitement possible de jouer à des jeux complexes et profonds sans qu'ils soient nécessairement beaux et tape-à-l’œil. Si ce n'est pas déjà fait et puisque vous mettez en avant votre qualité de gros joueur, je ne peux que vous encourager à vous rendre en Chine assister et participer à des parties d'échecs chinois dans la rue. Ici aucune fioriture, un simple tapis et des formes en bois en guise de pièces de jeu, et pourtant ce jeu est d'une richesse infinie (même remarque pour le go).
Empédocle
Parfois je suis tenté de mettre zéro à des jeux auxquels je n'ai pas joué juste pour faire couiner ceux qui n'aiment pas que l'on mette de mauvaises notes aux jeux qu'ils aiment... Mais je me retiens.
elmagnifico03
elmagnifico03
La même !
driepick
100% du meme avis. premieres parties exitantes puis pares la seconde, on se dit que le jeu est beau mais mal fait. niveau deck bulding ca tourne pas ou tres peu donc autant nz pas acheter de grosses cartes on risque de ne pas les voir revenir on fait tous les mm choix car ce sont les plus logiques et rentables. Le seul jeu avec Not alone ou5 j ai forcé d enchainer qqs parties a differents joueurs qui disaient tous ' on arrete ' ou ' c'est nul, tu as autre chose ? ' ou encore ' ah non plus ce jeu '. bref, l'un de mes deux plus gros bide ludique malgré que j'en espérais tant, le graphisme me plaisant bcps !
Bpa
Votre avis résume tellement bien ma pensée sur ce jeu :o
FlashMcQueen
FlashMcQueen
Merci Bpa ! J'ai mis quelques années à me décider à écrire cet avis ! Mais ce jeu le mérite tellement :)
serraangel
Superbe avis... nostalgie nostalgie, fan des Craignos monsters, qui me font toujours autant marrer avec leurs gants poilus et leurs masques pas toujours ajustés. L'héroïne étant souvent portée dans les bras de son héros tout puissant, ah ah 😀 je vais aller m'intéresser à ce jeu, du coup !
thibautchinois
Tout à fait! Ils ont d'ailleurs changé les règles pour accroître les interactions et le rendre plus "nerveux". C'est qu'il ne devait plus si bien se vendre ;-)
limp
Hello.

Juste pour savoir : quel est selon toi l'importance de la part de hasard dans ce jeu (les lancés de dés, par exemple) ?
Moyocoyani
Moyocoyani
Ce n'est clairement pas un jeu pour les allergiques aux dés, parce que leurs lancers peuvent largement faire pencher la balance en défaveur d'un joueur. Mais je parle bien des « allergiques », heureusement Fate of the Elder Gods est loin de se limiter à cette mécanique, et trouve à mon avis une part d'intérêt dans cette imprévisibilité à laquelle il faut chercher à se préparer. Une dimension « ambiance » qui ne peut pas faire l'unanimité parmi ceux qui exigent de tout contrôler, et sera probablement appréciée des autres !
limp
Bonjour. Ce n'est pas une science exacte, surtout que les jeux ne se rejoignent pas tant que ça. Au moins, ils ne font pas doublon. C'est plus sur le ressenti ludique que je les trouvent proches. Mais tu as une utilisation de dés ingénieuse dans les deux, du déplacement sur un plateau modulable et des règles épurées qui les rendent plus faciles à sortir que bien d'autres.
Immyr
Un oubli de ma part....réparé bien sur.
minotaure
lol pour le titre
JMPlus
J'aime le jeu de mots, mais je ne comprends pas la note de 1 qui ne correspond pas à la critique.
morlockbob
les dés ne servent qu'à valider des contrats (2 dés rouges/1 dé vert..) une fois le contrat validé, les dés sont défaussés et tu gardes ta carte pour le décompte.
serraangel
Est ce que c'est proche d'un Sagrada, ça a l'air vu la description que tu en fais ?
ludodelaludo
L'interaction étant minime dans le Kingdomino classique, ici on a à faire à un vrai jeu pur à deux, dans la même veine, d'ailleurs y a dedans un bout de la mécanique, qu'un Mr Jack.
Un jeu moins pépère donc, plus virulent, et qui demande une optimisation plus précise que son grand frère.
Après c'est pas parce qu'un jeu 2 à 4 tourne à 2, qu'une version deux joueurs n'est pas la bienvenue non plus.
Bubu2015
Je retrouve justement dans cette version ce qui me manquait dans kingdomino. Un peu plus de contrôle et de fourberie dans la façon de créer les dominos. Par contre je suis d’accord sur la lisibilité, pour résoudre le soucis, on utilise des crayons de couleurs ou des stylos différents ce qui rend les choses parfaitement lisible pour les 2 joueurs :-)
Hagrael
Try another title ...
Djinn42
La grande classe.
morlockbob
Ahaha, nous aussi on a passer notre temps à chanter mo mo mo motus !!!
BSI40
J'ai fait 3 parties et je pense plutôt que le dernier joueur est plutôt avantagé.
Il termine la partie et peut choisir vers quelle majorité faire son action en fonction des situations des autres joueurs et c'est lui qui, jouant en dernier, peut être au dessus sur la piste technologique, extrêmement importante, qui départage toutes les égalités.
Comme je n'ai fait que trois parties je ne maitrise pas le jeu et je n'ai pas posté d'avis mais je suis un peu surpris par cet avantage au premier joueur.
Ronaele
Je ne comprends pas qu'ici on ne puisse repiocher que 3 cartes, car dans un tour de table on peut dépenser des cartes pour se retrouver avec quasi rien à son tour de jeu. C'est frustrant. Et puis le côté piochage Gemmes j'ai l'impression d'avoir à faire un grand motus, tout ça pour ça. Bref le jeu fait splash. Encore un bon avis de Morlockbob. Dans le genre gestion de cartes, déplacement sur le plateau et piochage dans un sac je préfère jouer à Clank.
morlockbob
il ne doit pas être si mauvais , il ressort le mois prochain chez space cowboys
serraangel
"très joli"... comme quoi, les goûts et les couleurs ! :)
Moyocoyani
Moyocoyani
Pour un jeu à 12 euros et relativement abstrait, j'ai trouvé l'effort graphique très louable, et les pierres précieuses fonctionnaient très bien auprès des publics avec lesquels je l'ai testé :-)
mentor77
je le trouve drôle, mais je sais que c'est un humour coupable qui s'amuse entre autre du viol, mais apparemment tant que ça reste un viol masculin l'humour passe encore.